Судом установлено, что в период времени с 7 по 29 января 2025 года подсудимый неоднократно осуществлял телефонные звонки своему младшему сыну в ходе которых неоднократно высказывал в его адрес угрозы с целью получения кодов доступа к личному кабинету старшего сына, который числится безвестно пропавшим в зоне СВО, с целью завладения его денежными средствами. Опасаясь высказываний угроз применения насилия, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ранее подсудимый применял физическую силу к младшему сыну, последний продиктовал подсудимому коды доступа к личному счету старшего брата. После чего подсудимый со своего мобильного телефона ввел их и получив доступ к банковским и лицевым счетам старшего сына, осуществил их безналичный перевод на свой расчетный счет в сумме 805000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся, дополнительно пояснил, что перевел денежные средства себе на расчетный счет с целью их сохранения.

Судом также установлено, что полученными незаконным путем денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, а именно рассчитался со своими долговыми обязательствами в сумме 200000 рублей, и приобрел автомобиль своей сожительнице. Остальные денежные средства в сумме 280000 рублей, которые подсудимый не успел потратить, были изъяты у него сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состав его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживался целей восстановления социальной справедливости.

В рамках уголовного дела на стадии предварительного расследования потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 805000,00 руб., который ею в судебном заседании был поддержан частично, с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 280000 руб.

В судебном заседании подсудимый заявленный гражданский иск с учетом уточнений признал в полном объеме.

Суд действия подсудимого квалифицировал по п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере, по эпизоду в отношении потерпевшей и по пп. «в», «г» ч. 3 ст.158УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).