При рассмотрении дела судом установлено, что спорная квартира приобретена в собственность на основании договора на безвозмездную передачу квартир, находится в общей долевой собственности, где доля истца составляет – 1/3, собственниками оставшихся долей в квартире являются бывшая супруга истца и его сын.После смерти наследодателя (бывшей супруги истца), в установленном законом порядке, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратился ответчик (сын истца), заведено наследственное дело, им получено свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве спорного имущества, в связи с чем он стал правообладателем 2/3 долей спорной квартиры.Как усматривается из материалов наследственного дела, истец отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу сына, что подтверждается имеющимся в наследственном деле заявлении. Иных собственников помещения не имеется.В настоящее время истец и ответчик (сын истца) ведут раздельное хозяйство, имеют отдельный бюджет, разные источники дохода. Соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг между ними не достигнуто. Истец просит суд определить долю его оплаты в размере 1/3 доли и долю оплаты ответчика в размере 2/3 долей от общей суммы платежей за коммунальные услуги. Ответчик возражений относительно исковых требований суду не представил.

По результатам рассмотрения дела, суд исковые требования истца об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворил, определил порядок оплаты за жилое помещение в следующем соотношении: 1/3 доли от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя истца; 2/3 доли от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя ответчика. 

Настоящее решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов на имя истца и ответчика.