
Как подать документы в суд в электронном виде?

Обращаем Ваше внимание, что документы (исковые заявления, заявления, жалобы, ходатайства или прочие связанные с судебным делом процессуальные документы), поданные в электронном виде посредством электронной почты судом не принимаются, поскольку поданы в нарушение Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме.
| Компенсация за срыв поездки молодоженов | версия для печати |
Ярцевский городской суд Смоленской области рассмотрел иск супружеской пары к Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков и компенсации морального вреда. При рассмотрении дела было установлено, что в соответствии с договором о реализации туристического продукта, истцом была приобретена поездка в Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), оплачена в полном объеме путем перевода денежных средств на расчетный счет туристического оператора. Поездка планировалась на двоих, с супругом истца, как свадебное путешествие. Однако истцу и его супруге после регистрации на рейс сотрудниками пограничного контроля было отказано в выезде из РФ на основании решения ФССП России о запрете, о котором супругам было на тот момент неизвестно. Проверив задолженность на официальном сайте ФССП России оказалось, что в отношении супруги истца судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. При этом судом установлено, что соистец не был надлежаще уведомлен ни о возбуждении исполнительного производства, ни о применении в отношении него мер принудительного исполнения. За испорченный отпуск супружеская пара просила взыскать стоимость путевки в размере 167 332 рубля и компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей в пользу каждого Удовлетворяя требование о взыскании полной стоимости туристической путевки, суд исходил из того истцом был приобретен единый туристический продукт для совместной поездки с супругой, а вследствие невыпуска последней за границу, по причине незаконного вынесения судебным приставом постановления об ограничении выезда за пределы России – данный туристический продукт утратил свое назначение как для истца, так и для его супруги, поскольку приобретался для совместного отдыха. Поскольку истцу в добровольном порядке по приобретенному туристическому продукту было возвращено 70 728 руб., то требования о взыскании с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ подлежат удовлетворению в размере 96 594 рубля. По результатам рассмотрения дела, суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации стоимость путевки в размере 96 594 рубля и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. |
|