Судом рассмотрено уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимого гражданина по факту нарушения административного надзора

Подсудимый умышленно, в целях уклонения от административного надзора, установленного ему вступившими в законную силу решениями суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений и уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что при смене им места жительства, он обязан в письменной форме уведомить инспектора, осуществляющего административный надзор, самовольно, без предупреждения и уведомления органа внутренних дел, в котором был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица, оставил избранное им место жительства, чем препятствовал контролю за исполнением им административных ограничений, намеренно скрывая свое фактическое местонахождение.

Каких-либо уважительных причин для самовольного оставления места жительства у подсудимого не имелось, соответствующего разрешения от органа внутренних дел он не получал. Препятствий для явки подсудимого, в том числе и по состоянию здоровья, с целью получения разрешения на смену места жительства в течение юридически значимого периода не имелось. Подсудимый не уведомил органы полиции о смене места жительства намеренно, с целью нарушения установленных ему ограничений, не являлся на регистрацию.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление против правосудия, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме.

Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединил не отбытое наказание по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 3 октября 2023 года, окончательно назначил наказание, в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.