Судом рассмотрено ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

В суд обратился адвокат осужденного Новикова А.И. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок по приговору суда, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания осужденный положительно характеризуется администрацией учреждения, к труду относится добросовестно. Свою вину в совершенном преступлении признал и раскаялся. В случае условно-досрочного освобождения местом жительства и работы будет обеспечен.

Представитель ИУФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области полагал целесообразным поддержать ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку последний зарекомендовал себя с положительной стороны.

Из представленных материалов следует, что осужденный Новиков А.И. за период отбывания наказания в виде лишения свободы допускал 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 10 раз поощрялся. В исправительном центре нарушений режима содержания не допускал; администрацией ИУФИЦ ФКУ-2 УФСИН России по Смоленской области поощрялся один раз в виде благодарности за хорошее поведение и выполнение своих должностных обязанностей. По прибытии в ИУФИЦ ФКУ-2 УФСИН России по Смоленской области был трудоустроен в ИП Байковский А.И., к выполнению обязанностей относится добросовестно, нареканий со стороны работодателя в адрес администрации исправительного центра не поступало. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу профилактического характера реагирует правильно, делает должные выводы.

Осужденный отбыл положенную часть срока, необходимую для условно-досрочного освобождения.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствовала о том, что на протяжении длительного времени поведение осужденного являлось положительным, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство адвоката осужденного.